“فيتو” إسرائيلي رمزي ضد الدولة الفلسطينية.. ولكن له دلالات يجب مواجهتها!

الكاتب: د.رمزي عودة – لم يأت قانون الكنيست الإسرائيلي الأخير بشأن رفض قيام دولة فلسطينية غرب نهر الأردن بجديد، فالحكومات الإسرائيلية المتعاقبة وقفت سداً منيعاً أمام قيام هذه الدولة، وأفشلت جميع المساعي الدولية للمفاوضات. بل إن نتنياهو نفسه تباهى أمام الإسرائيليين قبل عدة أشهر بأنه هو الذي أفشل اتفاق أوسلو ومنع قيام الدولة الفلسطينية. ومع أن قرار الكنيست هذا لم يأت بجديد، إلا أن له

دلالات وتحديات سياسية أهمها:

1 – تشير عملية التصويت على هذا القرار بأن هنالك إجماعا إسرائيليا حول منع قيام دولة فلسطينية بمن فيهم المعارضة، حيث حظي القرار بتصويت 68 عضواً مقابل 9 أعضاء غالبيتهم من العرب، بل إن غانتس نفسه زعيم حزب “الوحدة الوطنية” والمرشح بقوة لمنافسة نتنياهو صوت هو الآخر مع هذا القرار، إضافةً الى نواب من حزب “إسرائيل بيتنا” المعارض برئاسة أفيغدور ليبرمان. أما بالنسبة ليائير لابيد زعيم حزب “هناك مستقبل” المعارض، فقد انسحب أعضاء حزبه قبل عملية التصويت، برغم أن حزبه يعلن ولو ظاهريا، موافقته على حل الدولتين، ولكن خروجهم جاء لاعتبارات سياسية منها عدم الإحراج أمام الشارع الانتخابي الإسرائيلي لتجنب وسم لابيد بأنه دعم قيام الدولة الفلسطينية.

2- استبق هذا التصويت زيارة مرتقبة لرئيس الوزراء الإسرائيلي وزعيم الليكود الذي قدم مشروع القانون الى الكنيست، بنيامين نتنياهو، إلى الولايات المتحدة المقررة في 24 تموز الجاري ويفترض أن يلقي في هذه الزيارة خطابا أمام الكونجرس، ويجتمع فيها أيضا مع الرئيس بايدن. حيث ان نتنياهو يريد إرسال رسالة واضحة لحلفائه الأميركيين بأن دولته لن توافق بتاتا على قيام دولة فلسطينية، ليس بسبب مواقفه السياسية فقط، وانما أيضا بسبب موقف الكنيست المتشدد من قيام دولة فلسطينية.

3- تشير الأسباب التي برر بواسطتها الكنيست رفضه لقيام دولة فلسطينية إشكاليات كبيرة من حيث طبيعة هذه التبريرات التي سعت الى استغلال بشكل غير عقلاني، حالة التعاطف الدولي مع اسرائيل مع بداية أحداث السابع من أكتوبر لتقول للعالم بأن منع قيام الدولة الفلسطينية سيجنب إسرائيل تكرار ما حدث في السابع من أكتوبر، وسيضمن أمن إسرائيل الحليف الاستراتيجي للدول الغربية.

4- من المؤكد بأن صيغة قانون الكنيست برفض قيام دولة فلسطينية كانت فضفاضة ولها دلالات سياسية عدوانية عميقة، فالقرار تجنب تحديد منطقة هذه الدولة الفلسطينية في الضفة الغربية. وهذا يشير الى رفض قيام الدولة الفلسطينية في كل مكان غرب نهر الأردن حتى لو كان هذا الحيز بصيغة “كانتونات صفقة القرن”.

ليس هذا فقط، وإنما يشير الى رفض قيام دولة فلسطينية أيضاً في قطاع غزة، ولهذا لم يستخدم لفظ الضفة الغربية أو “يهودا والسامرة” حسب التعبير العنصري الديني الاسرائيلي.

5- جاء القانون ردا على موجة الاعترافات الدولية بالدولة الفلسطينية، كما حدث في الشهرين المنصرمين، باعتراف النرويج وإيرلندا وإسبانيا وسلوفينيا بالدولة الفلسطينية، بحيث تجاوز عدد الدول المعترفة بالدولة الفلسطينية حاجز الـ 140 دولة، وباتت العديد من الدولة الأوروبية المهمة مرشحة لمزيد من الاعتراف مثل فرنسا وبلجيكا.

وبرغم موجة الرفض الواسعة لقانون الكنيست من السلطة الوطنية الفلسطينية وحركة فتح والعديد من الدول العربية والغربية والامم المتحدة، إلا أنني أوصي بمجموعة من التحركات يمكن لها أن تساهم قي تقويض دلالات وارهاصات هذا القانون، ومن أهمها:

1- الإسراع في تقديم مشروع قانون من قبل المجموعة العربية الى الجمعية العامة للأمم المتحدة يرمي الى اعتبار قانون الكنيست بشأن الدولة الفلسطينية قانونا غير شرعي، ويخالف قواعد القانون الدولي وقرارات الشرعية الدولية.

2-العمل حثيثا من قبل الفعاليات الشعبية المناصرة الى الدعوة لمقاطعة وإلغاء زيارة نتنياهو الى الكونجرس الأميركي نظرا لكونه مجرم حرب ويرفض قيام الدولة الفلسطنية.